是保育還是自私

旅行，少不免去較落後的地方；去到這些地方，又少不免希望眼前的一切得以被保留。我們仿似有一種奇怪思想，在心底盼望這些地方永遠保持古舊，永不受現代化污染，希望這些地方永不會有高樓大廈，不會有大型購物中心，不會有地下鐵，更希望當地人永遠穿著傳統服裝，不要跟我們一樣穿 T 恤牛仔褲。然後我們（包括我自己）把這種奇怪思想，美其名為保育。

作為已被現代化洗禮的香港人，對這絕對可以理解。在印度，看見婦女們穿著沙麗，我盼望沙麗文化不要消失；我還暗自希望印度的髒，印度的瘋狂，都不會改變，我大概不願看到街道整潔如日本的印度吧。中東婦女蒙著面紗，我們一邊說這是男女不平等，心裡卻暗地為這種神秘著迷，難道我們去到中東不會嘗試偷拍帶面紗的女人？

忽然有一天，我在思考這究竟叫保育還是自私。

朋友從雲南麗江回來，感嘆當地的商業化污染了麗江，朋友渴望麗江可以回歸從前的簡樸與落後。可是，當地人真想保持落後？當地人真想住在簡陋的房子？你知道雲南人有多想要現代化嗎？你知道有多少當地人希望住在新式的石屎樓房？ 我們仿似在把別人的落後雪藏冰封，希望人家的簡樸永恒不變，好讓我們去享用、去探索。我們希望落後地方的人繼續住在簡陋房子裡，別發展太多商業活動，好讓我們去旅行時可以感受田園。我們希望少數民族繼續穿著傳統服裝，好讓我們拍照。我們大概都不想他們太窮困，可是卻又不想他們太過發展太過發達，問心的，不是嗎？

我並沒有覺得落後簡樸不好，也沒有覺得現代化好。只是作為一個“嘗試”負責任的旅者，我該思考所謂的“保育”究竟是為了誰。我們有沒有打著“保留傳統文化”的旗號，而扼殺了當地人的機會，阻礙了他們改善生活的機會。

在旅遊業發展的路上，大家似乎只顧及遊客想要看些什麼。究竟當地人民想要什麼、想保留什麼、不想保留什麼、想發展什麼，我們有否用心聆聽過？